הותר לפרסום (ואף מילה על וענונו. נמאס.)

אין ספק שבשילוב עם פרשת הולילנד (שכולנו כבר יודעים מי מסובך בה, נכון?), עולם האקטואליה הישראלית קיבל את זריקת ההתעוררות שאחרי תרדמת הפסח.
אבל באמת, חתיכת סיפור מטורף:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3871970,00.html

תמיד מעניין לראות את ההבדל בסיקור העיתונאי בכלי התקשורת השונים, שמתבטא גם בתמונות:

ענת קם על פי ווינט

הגרסה של נרג'

העיתון לאנשים חושבים

ו-וואלה. 

בעצם, מה העמדה של וואלה בעניין, כבוסים לשעבר? מהכתבה שם לא ממש הצלחתי לפענח. מדברים על ריגול חמור, אבל בניגוד לאחרים, לא אומרים שהיא גנבה, אלא הדליפה (יחי ההבדל הקטן).

את דעתי שלי על העניין (לא שהיא כזו מהותית, כן..) אני גם מתקשה לגבש. מצד אחד- דובר על פגיעה בחפים מפשע. מצד שני- הבחורה העמידה בסכנה את מערכת הביטחון, שלא לדבר על המדינה.


נ.ב: "ענת קם" ו-"הולילנד" הם שמות מצויינים לפרשות, לא? קצרים, קליטים, מצלצלים.. לא דרדלה כמו "מרכז ההשקעות" או "האי היווני"...
(סתם, תכלס האי היווני זה שם בנזונה.)